Los escribas del gobierno intentan justificar la propuesta de blanqueo de dólares. Esta medida económica, en pos de lograr algunos dólares para contrarrestar la escasez de divisas, ofrece un beneficio que podrán disfrutar los empresarios evasores y también estafadores, coimeros, en nombre propio o de testaferros. Esto, más allá que algunos pequeños ahorristas que acudieron al dólar como una estrategia defensiva para evitar la licuación de sus ahorros puedan ingresar al blanqueo.
En el camino quedaron en terapia intensiva el relato sobre el “desendeudamiento” y la “pesificación”. El Certificado de Depósito para Inversiones Inmobiliarias habilita un desdoblamiento cambiario, es decir, la creación de un “dólar inmobiliario”.
Alfredo Zaiat, columnista de Página 12, planteó que aunque es cuestionable la medida de blanquear fondos, los recursos estarán destinados a la inversión energética, en la perspectiva de una política de sustitución de importaciones (producir localmente lo que se importa) y remover la recurrente escasez de dólares. Parece un objetivo muy ambicioso que contrasta con los propios fines que se propuso el gobierno de alcanzar un resultado similar al blanqueo previo del 2009. En ese entonces se obtuvieron 4.000 millones de dólares. Si se lograra un resultado similar, apenas el 10% de los dólares que se estima que están en los “colchones” serían blanqueados y sólo entre el 1 o a lo sumo el 3% de los dólares que se fugaran del país: se llegó a contabilizar más de 20.000 millones anuales en los peores años K.
Héctor Valle, director por el Estado en YPF, dijo que el blanqueo busca generar un vínculo entre la inversión financiera y la productiva (Página 12, 12/5), aunque aclaró que es necesario tomar medidas complementarias para captar recursos en pesos como el Bono YPF por el cual ya recaudaron mil millones de pesos. Si a eso le sumamos un blanqueo “exitoso”, apenas alcanzaría para un poco más de medio año de los cinco en los que YPF planea invertir 37.000 millones de dólares en pos de alcanzar la prometida “soberanía hidrocarburífera”. La insuficiencia de capitales “nacionales” se revela en el apuro por cerrar acuerdos con la yanqui Chevron para explotar el yacimiento de Vaca Muerta. La asociación con el capital extranjero que aporta tecnología bajo las condiciones que acepta este gobierno, concluye en una mayor dependencia. Los acuerdos generosos con las mineras son elocuentes. Las insuficientes inversiones (“reticencia inversora” le dicen algunos K) para sostener el ritmo de crecimiento llevaron a múltiples “cuellos de botella” en la industria. La Argentina sumergida por las inundaciones puso de manifiesto la ausencia de infraestructura urbana básica, lo mismo que el crimen social de Once dejó al desnudo los profundos problemas irresueltos en el transporte. La idea del vinculo entre la inversión financiera y la productiva choca de frente con la “década ganada” por la especulación inmobiliaria y las exorbitantes ganancias bancarias.
El “cepo” cambiario permitió mitigar la fuga de dólares sólo parcialmente. El costo fue imponer un freno a la economía (por la traba al ingreso de muchos productos importados necesarios para el funcionamiento de varias ramas industriales) y particularmente a la actividad inmobiliaria y de la construcción. Pero la escasez de dólares no se detiene porque no se revierten las tendencias económicas profundas que la determinan: el capital imperialista y sus socios locales fugan legal o ilegalmente sus ganancias, la fraudulenta deuda externa saquea las arcas públicas, y la economía precisa de crecientes importaciones para sostener el crecimiento a causa del atraso de muchas de sus ramas productivas y la ausencia de otras de alta tecnología. Ninguno de estos problemas es atacado con un “cepo” ni con el blanqueo anunciado.
En lo inmediato lo que no puede ocultar el operativo maquillaje del blanqueo, es que el discurso de la pesificación del mercado inmobiliario contra la supuesta cultura de “pensar en verde” quedó atrás. El propio Alfredo Zaiat reconoció que el blanqueo significaba un retroceso en el intento del gobierno de pesificar el mercado inmobiliario. Lo que se está habilitando con los CEDIM (Certificado de Depósito para Inversión Inmobiliaria), en el intento de revitalizar el mercado inmobiliario, es una nueva dolarización en función de la valorización de los especuladores y no de la construcción para suplir las necesidades de vivienda de la población. Por último, los dólares que se capten a través del Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico (BAADE) y el Pagaré de Ahorro para el Desarrollo Económico proveerán financiamiento a YPF con capitales del blanqueo y endeudarán al Estado. El mito del desendeudamiento también queda al descubierto con esta nueva emisión de deuda.