La derecha argentina viene haciendo campaña sobre el supuesto “aislamiento” en que la política K dejaría al país frente a Estados Unidos y la “comunidad internacional”, como forma de presionar por un alineamiento automático con el imperialismo. Los ejemplos a seguir solían ser Brasil y Chile. Los “pobres” resultados del recorrido de Obama, que no les llevó nada a Piñera ni Dilma Roussef, no les dan mucho pie sobre este tema.

Sin embargo, queda en pie la discusión de si la política exterior argentina sería “independiente” y, por eso, no se incluyó a Argentina en el rápido periplo de Obama, algo que hubiera querido el gobierno.

En realidad, que el mandatario norteamericano haya elegido a Brasil como escala obligada por ser el principal país de la región y a Chile como eficaz agente político sudamericano, no significa que la política internacional K no esté subordinada al imperialismo y sea cada vez más pronorteamericana en temas claves.

Por ejemplo, en Medio Oriente el gobierno argentino colabora con la línea yanqui e israelí, como muestra el apego a la tesis de responsabilizar a Irán por los atentados a la Embajada de Israel en Buenos Aires y a la AMIA (mientras Brasil se diferenció de la política norteamericana intentando mediar con Teherán). Cristina mantuvo “perfil bajo” ante el bombardeo a Libia, sin pronunciarse una vez más ante las decisiones imperialistas.
En ocasión del encuentro internacional sobre uso pacífico de la energía nuclear, Obama le dio gran protagonismo a CFK precisamente por la subordinación argentina a la política imperialista en el tema, garantía de que acuerdos de cooperación nuclear con Brasil u otros países se enmarcarían en ella.

Cristina, junto con Piñera, Dilma, “Pepe” Mujica y Evo Morales, entre otros gobiernos latinoamericanos, mantiene tropas como parte de la fuerza MINUSTAH, que ocupa Haití bajo pretextos humanitarios y democráticos por cuenta del imperialismo. A estos y otros ejemplos podría agregarse el pago de la deuda externa y la conciliación con los acreedores y el retorno del FMI para “aconsejar” al INDEC. La política internacional “nacional y popular” no tiene nada de antiimperialismo y muy poco de “independiente”.