La propuesta de una Coordinadora Interestatal lanzada desde la asamblea del IOMA en la Provincia de Buenos Aires abrió un debate entre las organizaciones de izquierda. Para el MST, la formación de una Interestatal no es una política “realista” ya que, según ellos, no están dadas las condiciones porque no hay sectores entre los estatales que rompan o que superen a la burocracia sindical. Por consiguiente para el MST, una Interestatal estaría confinada a convertirse en un sello o cáscara vacía. Sobre este diagnóstico, la única salida “realista” es limitarse a una política de exigencia a los dirigentes, agregándole a sus cronogramas o planes de lucha medidas de mayor cantidad de horas o mayor cantidad de movilizaciones.
Por supuesto que estamos de acuerdo en que la burocracia sindical es un obstáculo para la lucha de los trabajadores y que una política de exigencia es un arma para desenmascarar su rol traidor.
Pero limitar la exigencia como arma de presión de la base a los dirigentes sin acompañarla por una clara propuesta de poner en pie nuevas organizaciones de frente único para reagrupar a los sectores más avanzados y que levanten una política alternativa a los dirigentes burocráticos, no sólo no es una política realista -como lo demuestran la experiencia de lucha de todos estos años- sino que los lleva a actuar como pata izquierda de los “planes de lucha” digitados por los consejos directivos o plenarios de secretarios generales.
Los compañeros del MST dirán que “la situación no da”. Por supuesto que hay que reconocer que la lucha actual no superó aún los marcos de la presión -situación a la que cede el MST- y que por lo tanto no existen sectores de los trabajadores que superen a la burocracia; pero sí existe un extendido descontento contra los dirigentes sindicales. Es precisamente este descontento lo que explica que los trabajadores del IOMA hayan resuelto en asamblea convocar a una Interestatal para superar la división impuesta por la burocracia y que un sector activo tomara en sus manos este llamado para extenderlo a otras reparticiones como el MOP, donde también se discutió en asamblea la necesidad de una Interestatal, o el ejemplo de las enfermeras y trabajadoras de la ex Casa Cuna, entre otros tantos.
Reagrupar a todos estos sectores junto al SUTEBA no sólo es una base más que realista para poner de pie una Interestatal integrada por delegados y representantes con mandatos de los distintos sectores en lucha, sino que es una necesidad imperiosa; mucho más hoy, cuando la burocracia comienza a jugar un papel divisionista y se apresta a aceptar las migajas del gobierno. Tal Interestatal podría convertirse en una alternativa dispuesta luchar por imponer un paro activo nacional y un Congreso de delegados de base, que unifique al millón de estatales de todo el país que estamos en pie de lucha. Sólo como subproducto del reagrupamiento y la organización independiente de los trabajadores se le puede exigir a la burocracia hacer lo que no quiere hacer.
Los compañeros del PO aunque coincidían con la propuesta de impulsar una asamblea o plenario Interestatal, ante la negativa del MST, y las “4 P” que dirigen Suteba La Plata , se negaron a llevar esta pelea a las asambleas de base del Suteba y a los plenarios de delegados, a cambio de priorizar sus “acuerdos” de corrientes dentro del Suteba. Llamamos al PO a tener una política más activa en este sentido, a dar la pelea en la base docente e impulsar en común una Asamblea o Plenario interestatal, siguiendo los pasos del Suteba Bahía Blanca.