El pedido de revocación de la prisión preventiva presentado por la defensa de Raúl Castells ante la Fiscalía sería resuelto en forma inminente, según señalaron ayer fuentes judiciales vinculadas a la causa del dirigente piquetero, que permanece detenido en la alcaidía acusado del delito de extorsión por la ocupación del casino local, en julio pasado.
La prisión preventiva había sido impuesta por la misma fiscal Mercedes Riera, a quien el viernes pasado los abogados de Castells reclamaron que la deje sin efecto. Pero los defensores del líder del MIJD además aguardan otras dos resoluciones: de la jueza de Garantías 1, Susana Gutiérrez, y de la Cámara del Crimen 1. Tanto ante la jueza como ante la cámara, los abogados también reclamaron la revocación de la prisión preventiva.
Mientras tanto, los seis piqueteros chaqueños que también participaron en la ocupación del casino aguardan ser llamados por la fiscal Riera para declarar. Se trata de Emerenciano Sena, Mercedes Sánchez, Daniel Liezún, Antonio Gutiérrez, Carlos Ruiz y Miguel Insaurralde, quienes la semana pasada fueron beneficiados por la Cámara del Crimen 1, que resolvió que se los llame a declarar pero que no quedarán detenidos. Los piqueteros deben presentarse en calidad de imputados. Y pueden declarar o abstenerse.

Tres instancias

El expediente judicial de Castells, detenido el 25 de agosto y que hace dos semanas realiza una huelga de hambre en reclamo de su libertad, tiene actualmente tres instancias. Y en todas la defensa reclamó el cese de la prisión preventiva:
• Ante la Fiscalía. La presentación fue realizada el viernes pasado y se trata de la resolución que se conocería en forma más inmediata.
• Ante el juzgado de Garantías 1. Los abogados consideran que el fallo que emitió el viernes la Cámara de Crimen 1 —que dispuso que se llame a declarar a los piqueteros chaqueños; pero sin que queden detenidos— podría ser tenido en cuenta por la jueza Susana Gutiérrez para disponer la libertad de Castells. Los abogados señalan que la decisión de la cámara también podría aplicarse al caso de Castells, que es investigado por la misma causa (la toma del casino); pero en un trámite procesal diferente.
“Si el hecho que se investiga es el mismo y los seis piqueteros están en libertad, entonces no hay motivos para mantener detenido a Castells”, es el argumento de la defensa, integrada por Mario Bosch, Roberto Mena, Eloy Pereyra, Sergio Quiroz, Daniel Desena y Marcelino Leiva.
• Ante la Cámara del Crimen 1. Los abogados también presentaron un escrito para que el tribunal —integrado por los jueces Alejandro Parmetler, Glenda Vidarte y Zulma Chavarría— revoque la prisión preventiva confirmada por la jueza Gutiérrez.

Argumento de la defensa

La defensa, en todos los casos, plantea la inexistencia del delito de extorsión (que no es excarcelable y prevé penas de entre 5 y 10 años de prisión) con el siguiente argumento: sostiene que las autoridades del casino y el personal no fueron amenazados o víctimas de extorsión debido a que los piqueteros sólo se presentaron a pedir comida (que fue entregada “voluntariamente” por la empresa) y no en reclamo de dinero.
Aquel día, durante la protesta liderada por Castells en Casinos Gala, un centenar de manifestantes exigió a la empresa la entrega de 11 mil pesos para comprar alimentos. Tanto Castells como su esposa, Nina Peloso (quien visitó dos veces al dirigente), y los referentes piqueteros locales aseguran desde un primer momento que la detención del líder del MIJD se debe a motivos políticos. Por eso Peloso incluso aguarda ser recibida por el ex gobernador Angel Rozas, en su condición de titular de la UCR nacional. Roy Nikisch, por su parte, dijo que el gobierno provincial “nada tiene que ver con esta causa”.