La escalada del dólar paralelo a $8,75 alarmó al gobierno. Cristina Fernández convocó ayer de urgencia al gabinete económico disparando rumores varios de internas.

Un alivio para el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner llegó con la decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York que suspendió el fallo del juez Griesa.

Todos los pronósticos sobre la economía local se vienen ajustando a la baja. A los efectos de la crisis económica mundial y el desgaste del “modelo”, el kirchnerismo agrega los métodos de Guillermo Moreno que profundizaron la desaceleración.

La prensa opositora carga de dramatismo la disparada del dólar paralelo y las nuevas restricciones para la compra de dólares. Ante esto, el gobierno presenta las medidas como una política meditada y de largo plazo para pesificar la economía, que no expresaría urgencias.

En los últimos días el gobierno puso en práctica nuevas trabas para la compra de dólares en los bancos.

La desaceleración económica es evidente. El “pilar” del superávit comercial (ventas externas mas altas que las compras) sobrevive a pura “sintonía gruesa” de Moreno frenando importaciones. Pero el déficit comercial energético es alto.

Luego de la expropiación el gobierno busca armar un plan para que YPF S.A. no sea una nueva Enarsa, es decir, un importador masivo de combustible. Intenta alguna alquimia para que la empresa produzca más sin poner un peso del Estado. Todos los fondos que se puedan sacar a la compañía irán en lo inmediato a la compra de combustible, sin dejar margen a la inversión.

CFK presenta como conquista de la “soberanía hidrocarburífera” una medida que sólo declara de “interés público” el autoabastecimiento de petróleo y gas, y “expropia” el 51% del paquete accionario a la imperialista Repsol.

Por el momento la situación internacional viene trayendo buenas noticias para la economía argentina. Brasil y China siguen creciendo fuerte, a contramano de la zona Euro y EE.UU. que lo hacen a un 2%. El crecimiento de Brasil significa fuerte demanda para la producción automotriz (y por efecto indirecto de varias otras industrias); el de China, fuerte demanda de granos.

El ministro de Economía, Amado Boudou ha acompañado la presentación del presupuesto de su procedimiento habitual de sostener, sin sonrojarse, un discurso sobre los lineamientos progresistas de la política económica cuando en los hechos estos son realmente inexistentes.

Desde finales del año pasado, la economía argentina venía mostrando señales de recuperación. La profundización de la crisis europea genera incertidumbre en varios aspectos.

El avance en el canje de deuda con los holdouts empujó al Merval (Mercado de Valores de Buenos Aires) a récords diarios hasta el día martes. Hasta ese día Argentina parecía ir en el sentido opuesto a lo que ocurre en el mundo. Pero las malas noticias de otras bolsas del mundo y el embargo del Juez de EEUU Thomas Griesa a fondos del Banco Central colocados en Nueva York cambiaron el panorama. La inestabilidad de la economía mundial viene complicando los planes del gobierno. Los problemas de deuda de muchos Estados es una realidad no sólo para Grecia, Portugal y España, sino que éstos son los emergentes más débiles de un problema que afecta a muchos otros, como Gran Bretaña y Estados Unidos.

La inflación está significando un brutal ajuste que golpea con más fuerza a los sectores más débiles de la clase trabajadora.

El gobierno reivindica el pago de deuda con reservas porque libera partidas del presupuesto. Gracias a esto y a la mayor recaudación por la recuperación económica y el “impuesto inflacionario” (al subir los precios sube la base de la recaudación), este año no está descartado cierto superávit. El uso de reservas se presenta como parte de la estrategia de “desendeudamiento”. Periodistas oficialistas afirman que “responde a reclamos tradicionales contra el pago de la deuda con ajuste fiscal y contra un mayor endeudamiento” (Zaiat, Página/12, 13/03/10).

El malabarismo que el gobierno viene haciendo, primero con el Fondo del Bicentenario, luego con el Fondo del Desendeudamiento, y ahora, debiendo someter el pago de deuda con reservas a un proyecto de ley, responde a una nueva realidad de mayores complicaciones en el frente fiscal.

Con el anuncio del plan de asignaciones por hijo, el gobierno aparece dándose un ligero baño de progresismo después de la represión en Kraft y el giro hacia “los mercados” impulsado por Boudou. Celebran que la oposición “se quedó sin argumentos” y que se ha dado un primer paso para terminar con la pobreza.

Tanto los más rancios economistas neoliberales, como el “progresismo” pro kirchnerista, comparten un diagnóstico: lo definitorio de la política económica K es la intervención estatal en la economía. Esto es desaprobado por los primeros, que piden “dejar actuar a las leyes del mercado” y se escandalizan por las pretensiones del gobierno de aumentar el gasto público y las fuentes de recaudación.

La crisis económica mundial profundiza día a día su impacto en Argentina, a pesar de que viene siendo mucho más leve que en otras latitudes. Nuestro país ha entrado desde fines del año pasado en una nueva situación económica con la ruptura de los últimos seis años de crecimiento sin interrupción. Como veremos a continuación, lejos de lo que fueron los últimos años, el panorama económico se muestra sombrío. En este marco el gobierno intenta reformular los fallidos planes que viene anunciando desde finales del año pasado, ya no para evitar la caída económica, pero al menos para contenerla.

Ante una realidad donde Argentina se acopla cada vez más a los ritmos de la crisis económica mundial el gobierno viene respondiendo con anuncios de medidas prácticamente todas las semanas. El plan de obras difundido esta semana se destaca por la magnificencia con que fue presentado.

Desde hace tres semanas, el gobierno viene presentando planes para hacer frente a la crisis. Busca recuperar la iniciativa perdida, y hacerse eco de los reclamos de todos los “progres” de que el Estado intervenga para resolver los desaguisados de los capitalistas.