Editorial

“En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario”, George Orwell

El dominio sobre los medios de comunicación es crucial para los trabajadores y los sectores populares: más allá de sus discursos, sean oficialistas u opositores, privados o estatales, más allá de sus peleas internas, los grandes medios de comunicación intentan imponer un discurso hegemónico diariamente. Nos mienten, manipulan la información e intentan callar a quienes luchamos contra los poderosos y nos pintan una realidad que no es la que viven millones de trabajadores diariamente. Son los grandes generadores de la opinión pública, y vienen siendo uno de los principales actores de la escena nacional, como lo vimos en el nefasto rol que jugaron en la represión en el Indoamericano, el asesinato de Mariano Ferreyra o la Masacre de Once.

Dos corpos: por qué la ley de medios no es una ley antimonopólica

La reciente compra que realizó el empresario antiobrero Kristóbal López de C5N, Radio 10 y cuatro emisoras más de FM al empresario ex menemista devenido kirchnerista Daniel Hadad, reabre el debate acerca del rol de los medios de comunicación y sobre la polémica Ley de Medios sancionada hace unos años. Muchos han sido los argumentos que utilizaron los “progresistas” para justificar ésta ley en el marco de la pelea contra el monopolio de Clarín, pero en vez de abrir un proceso real de democratización de los medios, lo único que hemos visto es como avanzan los medios gubernamentales y de empresarios amigos del gobierno, consolidando así una “Corpo” ultraoficialista.

Mientras mucho se ha hablado sobre los supuestos “pasos adelante”, difícilmente encontremos en Clarín anuncios que alienten la pelea de la comisión interna de Radio Nacional por mejores condiciones de trabajo o un apoyo de Canal 7 a los trabajadores de Perfil contra los despidos en esa empresa; como poco va a decir La Nación de que en Página 12 se manipulan notas sin que los cronistas tengan la posibilidad de quitar sus firmas. No nos olvidemos que cuando 678 habló de los trabajadores de Clarín, fue solo para levantar al burócrata de la Juventud Sindical, Luis Siri, que apenas días después fue escrachado por “la Corpo”, en un video que lo mostraba traicionando a los trabajadores de prensa y transando con la patronal. En síntesis, jamás vamos a ver, escuchar o leer en ninguno de estos medios un mínimo impulso a la organización independiente, de base y democrática de los trabajadores o sectores populares en lucha, o una denuncia real sobre las precarias condiciones estructurales de vida de millones de trabajadores. Más bien todo lo contrario, solidaridad de clase que le dicen...

¿Por qué no tenemos nuestros medios?

Frente a la reaccionaria ley de la dictadura, la “pluralidad de voces” parecía volverse un hecho. Muchos ya se imaginaban con su canal propio o la radio que siempre quisieron tener para difundir sus ideas y mismo, pensaban que finalmente en la facultad íbamos a tener prácticas con medios. Lamentablemente, esto no fue así.

Las resoluciones 685 y 686 de la ley plantean que sólo para poder participar en el concurso se debe “comprar un pliego” que varía entre $42.000 y $140.000. Pagado esto, hay que poner “a modo de garantía”, una vez y medio el monto del pliego comprado. Además de todo esto, que para una organización sin fines de lucro es imposible costear, en caso de ganar una señal de TV digital, hay que pagarle a ARSAT (la empresa que tiene el monopolio de la distribución de la señal digital) la “popular” suma de $24.000 por mes!

¿Medios públicos o gubernamentales?

Sumado a todo esto, hace nueve años que el gobierno nacional tiene el control de Canal 7, una señal de supuesto carácter estatal, pero que los contenidos de su programación se reducen a difundir una única voz que es la del oficialismo, utilizando este espacio “público” como un mero transmisor de aparato de propaganda del proyecto “nac & pop”. Si realmente quisieran avanzar en la democratización de los medios, ¿por qué nunca vimos en la TV Pública a los compañeros de Mariano Ferreyra contando que a él lo mató la burocracia sindical por pelear con los trabajadores contra la precarización? ¿o a Myriam Bregman, abogada de los derechos humanos y militante del PTS, denunciando el espionaje ilegal de la gendarmería de Garré mediante el Proyecto X?¿Por qué no invitaron al cuerpo de delegados del Sarmiento que se cansó de denunciar las condiciones de los trenes antes de la Masacre de Once?¿Acaso vimos en ese canal a los obreros y obreras perseguidos, espiados y procesados de la Lista Bordó de la alimentación que acaban de sacar un 40% en las elecciones frente al burócrata de Daer?

Mientras exista la sociedad de clases, la libertad de prensa no es otra cosa que la libertad de empresa: la libertad de los empresarios de tener cuantos medios quieran o puedan pagar. Esa es la mentira K, que la supuesta democratización es que los Spolsky o los Cristóbal López tengan más medios. Para nosotros la verdadera libertad de prensa se dará con medios hechos por y para los trabajadores y las masas populares, como mostramos en pequeño desde el PTS, impulsando TVPTS, o los cientos de medios alternativos; por eso peleamos por una verdadera democratización de los medios, que cuente con financiamiento estatal pero con la gestión y dirección de los trabajadores de prensa.

En nuestra Facultad, la gestión de Nexo fue parte acrítica de la ley, aportando “intelectuales” para escribir el proyecto o montando escenarios de debates para lavarse la cara con que se “escucharon todas las voces” pero sin abrir una discusión seria en los cursos. Fue un nuevo intento por alinear a Sociales acríticamente ante cada iniciativa de CFK, aportando al gobierno funcionarios como Mariotto, o como el “panelista estrella de 678” Glenn Postolsky, actual director de la carrera de Comunicación. Desde la Juventud del PTS dimos una importante pelea en la asamblea del centro de estudiantes, junto a otras agrupaciones, para repudiar a la podrida ley de la dictadura, pero también para denunciar el intento K de vendernos una falsa democratización, levantando así la voz de los trabajadores ausentes en el debate. Lamentablemente, una vez más (y van…) la actual conducción del centro (Mella/Juntada) se negó a dar esta pelea saludando los “pasos adelante” del gobierno y embelleciendo la nueva “Corpo K”. Es hora de reabrir el debate y discutir si este ha sido un “paso adelante” en la democratización o un “paso adelante” del Gobierno.

¿Quién es Cristóbal López?

El amigo de los Kirchner arribó a los barcos de Puerto Madero del Casino flotante con una serie de ataques a los trabajadores que se venían organizando en comisiones y con un cuerpo de delegados elegido por las bases. Arrasó con una organización que había conquistado importantes mejoras salariales y de condiciones laborales. Contó con la ayuda de la burocracia sindical, del Ministerio de Trabajo de Tomada, de la Justicia y, sobre todo, de la recién asumida Cristina Fernández. El kirchnerismo puso a la Prefectura y a la Gendarmería al servicio de Cristóbal López, que mandó a reprimir reiteradamente a los trabajadores, dejando a más de 500 familias sin empleo. Así este empresario del “modelo” iniciaba un nuevo ciclo en una empresa vaciada de luchadores. Con esos métodos, siempre de la mano de los Kirchner, este sureño construyó un emporio repartido entre el juego, el petróleo, la construcción, el transporte público y la alimentación. Se calcula que sus empresas, integrantes del Grupo Indalo y de Casino Club, facturan más de $13.000 millones por año.

Acerca de la reforma del plan de estudio de la carrera

La gestión ajusta la sintonía fina en comunicación

La dirección kirchnerista de la carrera de Comunicación propuso, una vez más, avanzar con la discusión de la tan esperada reforma del Plan de Estudios. Sólo basta recordar que nuestra carrera mantiene, al día de hoy, un plan de estudios que fue aprobado en ¡1990! y desde esa fecha no fue modificado (¡ya pasaron 22 años!).

Ahora bien, desde la Juventud del PTS, como parte de la mayoría estudiantil, queremos abrir un debate acerca del proceso de discusión para la reforma del plan, una de las demandas más sentidas y postergadas por el conjunto de los estudiantes y docentes.

Hoy por hoy, existe un “espacio abierto” impulsado por la gestión kirchnerista, a propuesta de La Juntada, que sólo sirve para decir que “se está discutiendo”, aunque hay miles de estudiantes y decenas de docentes que no vienen siendo parte del mismo y que miran (si se enteran) desde afuera esta discusión. A la vez, este espacio no tiene ningún carácter resolutivo, dejando la votación de la reforma del plan en manos de la Junta y el Consejo Directivo, ambos órganos por demás antidemocráticos.

Mientras tanto la Junta, que se parece cada vez más a un panel de 678, y mira “Cristina en el país de las maravillas”, quiere avanzar en alinear cada vez más nuestra carrera a las políticas y necesidades del Gobierno nacional, formando cientos de nuevos profesionales en “sintonía” (fina) con el proyecto “nacional y popular”.

Por eso, como venimos proponiendo en la Junta, tenemos que avanzar por abrir la discusión democrática desde los cursos, para organizar el debate sobre qué tipo de profesionales queremos ser y al servicio de quiénes. Nuestra propuesta es realizar jornadas interclaustros con receso de clase para garantizar la participación masiva, que y junto a los trabajadores de prensa discutamos qué carrera necesitamos. Hasta el momento, la dirección con sus agrupaciones K y La Juntada se negaron a llevar adelante esta propuesta.

Un feudo “nac & pop”

¿Por qué es la Junta de carrera un organismo antidemocrático? Porque el director es elegido a través del voto ponderado, donde el voto de un docente o graduado vale mucho más que el de los estudiantes aunque seamos miles en la carrera. Para graficar también lo antidemocrática que es la Junta te tiramos un solo dato: hay hoy en la Junta 5 consejeros por el claustro de graduados integrantes de la agrupación kirchnerista “Nexo”, electos por tan sólo 328 votos; mientras que 1941 estudiantes votaron al frente de izquierda que conformamos, y contamos sólo con 3 consejeros estudiantiles. Esto sólo demuestra a las claras lo antidemocrática que es la Junta, y la subrepresentación de los estudiantes.

Para la Juventud del PTS, como parte de la mayoría estudiantil, creemos que el debate sobre la reforma del plan debe darse a la vez que cuestionamos los mecanismos feudales y antidemocráticos con el que funciona la Junta de Carrera. Es necesario impulsar un proceso de democratización para terminar con la subrepresentación del claustro estudiantil en la Junta y pelear por la mayoría estudiantil, por una representación acorde a los miles y miles de estudiantes que somos, eliminar el voto ponderado y el claustro clientelar de graduados, y unificar en un claustro único a todos los docentes.

Nuestra pelea también es contra la gestión kirchnerista que dirige la carrera alineándola cada vez más a los intereses del Gobierno nacional. Nuestra pelea por la democratización, es una pelea para ver al servicio de quién se pone nuestra formación. No queremos más “medios” de dominación, sino “medios” de organización para la transformación social.

Nuestro programa para la reforma del plan de la carrera

– No a los recortes de las materias troncales que devaluarían el título de grado y favorecerían los posgrados pagos.

– Por la cuatrimestralización de todas las materias, sin reducción de la planta docente.

– Por verdaderas cátedras paralelas, oferta horaria en todas las franjas, garantizando la libertad de cátedra y la pluralidad ideológica.

– Por materias que aborden la historia de la prensa obrera y los distintos movimientos de lucha. Incorporación de materias que aborden la problemática del sexismo, la homofobia y la misoginia en los medios.

– Por llamado a concurso docente en todos los casos y estabilidad laboral.

– Por talleres de investigación, producción y prácticas desde los primeros años, ligadas a convenios con organizaciones sociales, culturales y políticas de trabajadores y sectores populares.

– Rechazo a las pasantías precarias con empresas y dependencias del Estado.

– Por mayor presupuesto en base al no pago de subsidios a la educación privada y religiosa.

– Democratización del 100% de la programación de Radio UBA, abierto a todos los estudiantes y docentes.

– Por un medio propio de la carrera producido por los estudiantes y docentes.

– Por un observatorio de medios independiente del gobierno y del Estado, que mantenga el principio de autonomía universitaria y cuestione el carácter de clase, misógino, homofóbico y sexista de los medios de comunicación.

– Que la carrera impulse una revista propia de debate teórico e ideológico sobre la comunicación, donde se publiquen las elaboraciones realizadas por estudiantes y docentes.

– Anulación de las resoluciones 685 y 686 sobre la distribución de licencias de media potencia para TV digital. Por una verdadera democratización de los medios.

Crítica de medios: Los medios que no aman a las mujeres

“Los individuos que forman la clase dominante tienen también, la conciencia de ello y piensan a tono con ello;(...) se comprende de suyo que lo hagan en toda su extensión, y, por tanto, entre otras cosas,también como pensadores, como productores de ideas que regulan la producción y distribución de las ideas de su tiempo; y que sus ideas sean; por ello mismo, las ideas dominantes de la época”
K. Marx y F. Engels, “La Ideología Alemana”

Los medios son importantes eslabones en la cadena de reproducción de la ideología dominante, transmitiendo los valores y prejuicios más arraigados de la sociedad capitalista y patriarcal. No es una novedad que prendas la televisión, abras un diario o escuches la radio y encuentres que allí se reproducen y refuerzan determinados estereotipos de mujeres, mostrando como “divertido” y naturalizando, valores y sentidos comunes que pretenden condenarnos a ser mujeres “normales” para la sociedad.

Recortando y parcelando la realidad, intentan invisibilizar las formas de resistencia de millones de mujeres contra las ideas dominantes. Por eso, sobran ejemplos de mujeres que superan los “obstáculos de ser mujer”, convirtiéndose en empresarias y funcionarias de gobierno, o si la varita mágica “falló”, al menos (!) habrán usado el mejor multiuso para desengrasar la cocina... ¿Qué tienen que ver estas mujeres, con las millones que trabajan por salarios miserables, dejando su vida en las fábricas, soportando el maltrato de patrones y supervisores, las que secuestra las redes de trata y mata la clandestinidad del aborto?

Las mujeres de las que los medios no hablan

-"Entré disfrazada de hombre para poder conseguir este trabajo (...)
No soy extraterrestre, soy una persona que elige una sexualidad. ¿Cuándo va a cambiar esto? El que me elige, me elige como mujer."
Tamara, obrera de la gráfica Donnelley, “La Verdad Obrera”

Un gran ejemplo son las trabajadoras de la alimentación (el 70% del gremio) que desde la Lista Bordó enfrentaron al burócrata de Daer, bajo el silencio de los grandes medios. Incluso, con la Ley de Identidad de Género, conquista de la lucha del movimiento trans y LGTB, ni la corpo ni los “678” hablaron sobre la realidad de los/as trans que el sistema condena a vivir en situación de prostitución, bajo acoso y represión policial, mientras las series y programas de TV muestran que su único destino es la esclavitud sexual.

La pelea de Tamara, demuestra que sobran las razones para combatir la discriminación y superar la “tolerancia” que nos vende el progresismo. Ella y la Comisión Interna antiburocrática, son un ejemplo de lucha contra los prejuicios homofóbicos y discriminatorios de esta patronal.

Desde Pan y Rosas y la Juventud del PTS, luchamos junto a los medios alternativos, como TvPTS, Pateando el Tablero y el periódico del sindicalismo de base, Nuestra Lucha, para que los/as trabajadores/as recuperen los medios de comunicación al servicio de una militancia contra toda forma de explotación y opresión.

Medios y dictadura: Alejandrina Barry, hija de desaparecidos, denuncia a Editorial Atlántida

Esta historia, la de sus viejos, la de los militantes de los ‘70 y sus hijos es la historia del combate por transformar la sociedad. Historia que también habla de impunidad y barbarie durante la dictadura genocida, que contó con su brazo mediático como elemento ineludible para desarrollar el plan de los grandes empresarios.

Alejandrina presentó una querella contra Editorial Atlántida por encubrimiento y participación en los delitos de privación ilegal de la libertad y homicidio. Y al nombrar a Editorial Atlántida y su staff se nombra nada menos que a Chiche Gelblung y Héctor D’Amico, el actual secretario de redacción del diario La Nación.

Alejandrina es hija de Susana Matta y Juan Alejandro. Nació el 19 de mayo de 1975 en la cárcel de Olmos y pasó sus primeros días allí, junto a su mamá detenida. “Eran militantes montoneros -dice- y fueron asesinados en diciembre del ‘77 por un operativo conjunto en Uruguay entre las FFAA argentinas y uruguayas. Primero asesinan a mi papá y luego, ese mismo día, cercan la casa donde estábamos con mi mamá, la matan y quedo yo sola.”

Después llegaron los periodistas y las cámaras de foto. “El objetivo -cuenta convencida- era reivindicar la abatida de los que denominaban ‘terroristas subversivos’ conmigo como conejito de Indias. Salí fotografiada, a la vez, en Gente, Para Ti y Somos, los principales medios masivos del momento. Y en distintos diarios. Las notas decían que yo era una víctima de mis padres subversivos, que me habían dejado huérfana, que había quedado sola en el mundo y que nadie me reclamaba. Supuestos ‘terroristas’ que dejaron de ser personas y se convirtieron en ‘desalmados’, fabricantes de huérfanos, entre las cosas más leves que dicen. ¡A mis viejos los habían asesinado los milicos y a mí me arman fotos, con mis tres años, en una cuna rodeada de armas!”.

Entre la disputa del gobierno y Clarín, Alejandrina señala que “es bueno poner en evidencia que no sólo fue Clarín. Mi historia muestra cómo revistas ‘inofensivas’ como Somos o Gente hacían una propaganda alevosa de los asesinatos y desapariciones a manos de los milicos, demonizando a los luchadores. Porque a mí no me apropiaron los genocidas, sino que me usaron. Me convirtieron en un botín de guerra, como a los cientos de apropiados, pero con otro fin. Con esas fotos buscaban sembrar terror y desmoralizar a los luchadores y sus familias. A raíz de la repercusión que esto está teniendo la mamá de una compañera, que fue militante en los ‘70, me comentó que ella se acuerda de esas notas y de lo terrible que fue para ella y muchísimos otros ver esas operaciones de prensa. De verdad metían miedo”.

Cuando se enteró de todo esto, a los 14 años, su vida dio un vuelco. “Si querían que odiara a mis padres por abandonarme -dice sonriendo- consiguieron lo contrario. Empecé un largo camino para conocer e investigar lo que había pasado en los ‘70, por qué peleó esa generación, conocer la vida de mis viejos, por qué los mataron. Y eso tenía, y tiene, que ver con dejarme un mundo distinto a mí y a todos los hijos de los militantes. Entonces yo tenía una deuda pendiente, por mis viejos y por mí. Porque esto me lo hicieron a mí, me dejaron sin mis viejos y encima me usaron en una campaña mediática contra ellos”. Tiempo más tarde Alejandrina se integraría al PTS, “porque me convencí de que esa deuda sólo iba a saldarse peleando consecuentemente contra la clase social que perpetró el golpe: los empresarios, sus partidos y sus instituciones como las Fuerzas Armadas”.

Como a la mayoría de los hijos de desaparecidos, Alejandrina debió reconstruir cada milímetro de la historia de sus viejos. Hoy están en marcha algunos juicios contra los milicos, pero la prueba la deben aportar los sobrevivientes y los familiares de los desaparecidos. Deben ir una y otra vez a declarar, en juicios donde se juzga a unos pocos genocidas por pocos compañeros. Por eso es clave exigir la apertura de los archivos de la dictadura, para que podamos encontrar a los 400 jóvenes que siguen apropiados. Que nos den los nombres de todos los que revistaron en los centros clandestinos donde había embarazadas o maternidades, como en Campo de Mayo”.

Y sobre los empresarios, agrega que “la Ford, Acindar, Mercedes Benz, Ingenio Ledesma (uno de cuyos dueños, Pedro Blaquier es un kirchnerista confeso, que en complicidad con este gobierno reprimió a los sin techo en Jujuy) no sólo pusieron su estructura al servicio del genocidio sino que lo impulsaron a viva voz. Son los mismos que hoy se enriquecen a paladas con los subsidios de los K. ¿Por qué no da a conocer cómo toda esa clase, que se enriqueció como nunca en la era K, fue la que promovió y financió el golpe, para que vayan todos al banquillo de los acusados?”. El gobierno no sólo protege a los grandes empresarios que financiaron al golpe sino que mantiene su “santa alianza” con la burocracia sindical cómplice y buchona de la dictadura, como Gerardo Martínez, quien fue colaborador del criminal Batallón 601 de Inteligencia.

Ella vuelve a decir algo de lo que está convencida: “para mí, para mis viejos, para los 30.000 desaparecidos habrá justicia cuando acabemos con esa clase social que provocó el golpe y hoy sigue teniendo el poder. Una clase sólo capaz de producir miseria y superexplotación. Hay que romper con esa idea de la que nos quieren convencer, que sólo se puede pelear por migajas por lo posible. Retomemos el heroísmo y la valentía de esa generación para ponerla al servicio de una estrategia de lucha por una sociedad sin explotados ni explotadores”.

Una juventud por un periodismo militante para la organización de los trabajadores

Como desarrollamos en la editorial de este boletín, la principal problemática de los medios y la comunicación es su carácter de clase. En nuestra carrera existen hoy pocos (casi nulos) debates sobre esto. Sin embargo, en la mayoría de las materias se discute, con razón y fundamentos, sobre la inexistencia de la objetividad de los medios, de la construcción de las noticias, y cómo la misma se orienta para defender tal o cual interés. A lo sumo nos “educan” con una “mirada crítica” que analice los medios y sus discursos para develar que “esconden”, pero como si ese fuera el fin en sí mismo. Haciendo oda a una supuesta “neutralidad” de las ciencias (y los cientistas) sociales frente a esos intereses.... ¡Como si tal cosa existiera!

Desde la Juventud del PTS somos plenamente conscientes de esta situación. Sabemos que la “ciencia neutral” no existe, que lo que no responde a los intereses de una clase, beneficia a la otra. Por eso mismo levantamos bien en alto las banderas del marxismo revolucionario y creemos que los medios deben ser una herramienta de organización para la clase trabajadora. Que no sólo sirvan para “contar” la realidad, sino para transformarla.

Periodismo: ¿para qué clase; y con qué propósito?

Para el marxismo la sociedad está dividida en clases sociales antagónicas, en la cual existe un enfrentamiento irreconciliable y permanente entre capitalistas y trabajadores.

Una enfrentamiento donde el Estado no sólo utiliza la represión o la dominación económica y política para defender los intereses de los capitalistas, sino también distintas instituciones y mecanismos - como los medios de comunicación - para naturalizar y perpetuar las relaciones sociales sobre las que basa su poder. Y el periodismo no es ajeno a esta realidad: las clases dominantes aplican y extienden fuertemente su ideología a través de los medios de prensa.

Para eso, los medios masivos, tanto estatales como privados, hegemonizan la información y se encargan particularmente de invisibilizar la vida de los trabajadores y manipular la información sobre sus luchas. Sólo destinan a los trabajadores y los marginados las noticias policiales, los desastres "naturales" y los informes del tránsito. Por ejemplo, ocultan las organizaciones democráticas y antiburocráticas que crecen en fábricas y empresas en los últimos años. Naturalizan la explotación, las desigualdades y las injusticias sociales.

Son los encargados de maquillar y vender un supuesto “desarrollo para todos” que beneficia a unos pocos. Los encargados de engañar al pueblo trabajador de un modo continuo, sistemático, cotidiano.

¿Intereses o cuestiones de clase?

Ciertamente, desde algunas cátedras se incentiva una “salida alternativa”, y es la que muchos adoptan para canalizar las ganas de decir lo que pensamos, de no adaptarnos, de cambiar las cosas: es lo que llaman medios alternativos. Son miles de blogs, radios net, webzines, y cuanta forma autogestiva haya, los que buscan construir medios y relatos alternativos.

Sin embargo, incluso considerando interesantes experiencias de agencias de noticias alternativas, muchos elegimos esta “salida” (por defecto, y no como virtud) aún sabiendo que la batalla que pueda dar la “alternatividad” frente a los grandes medios, del aparato estatal o las megacorporaciones, arranca en condiciones menos que desfavorables y su alcance no trasciende más allá de las fronteras de algún nicho específico, o porción ínfima del “gran público” al que quisiéramos llegar con nuestras ideas. Entonces se nos plantea un interrogante que abre un gran debate ¿Medios para qué clase y con qué propósito? ¿Para informar lo que los grandes medios no dicen o medios que aporten para transformar la realidad de raíz?

Por todo esto, desde la Juventud del PTS, en el marco de los Observatorios Sociales que estamos impulsando en varias facultades, desde Comunicación te invitamos a que te sumes a las prácticas de un periodismo militante para la organización de los trabajadores. A construir un periodismo y una comunicación con una perspectiva de clase, al servicio de la organización democrática de los/as trabajadores/as, independiente del Gobierno y de las variantes patronales y la burocracia.

Queremos investigar la tradición del periodismo obrero y revolucionario, que nos pertenece y hoy está enterrada. Porque las batallas actuales no deben partir de cero. Recuperar las experiencias históricas de nuestra clase, reconstruir la historia y la tradición de la prensa obrera desaparecida por las sucesivas dictaduras militares y ocultada por los distintos gobiernos democráticos.

Al servicio de los trabajadores

Contra el academicismo y la ideología dominante que prima en la facultad, peleamos por un periodismo que cuestione la propiedad de los medios de producción y denuncie la explotación capitalista; que mine sus cimientos y que aporte a la organización de miles de laburantes, que son quienes con su fuerza hacen mover el mundo.

Realizando informes que permitan desnudar las precarias condiciones de vida, expresada en crisis habitacional, las deplorables formas en que viajamos, así como el padecimiento de la represión “silenciosa” por parte de policías y gendarmes en los barrios. Una prensa que desnaturalice y combata los diversos mecanismos de opresión hacia las mujeres, los trabajadores inmigrantes, y otros sectores oprimidos.

Te invitamos a que te sumes a experiencias de periodismo como la que hicimos junto a muchos estudiantes con la Lista Bordó del gremio de la Alimentación, expresión del sindicalismo de izquierda y de base.

Porque entendemos que la comunicación debe servir para organizar a la clase obrera en la lucha contra sus explotadores llevamos adelante un periodismo clasista y militante que apueste a difundir las ideas del marxismo revolucionario y aliarse con los trabajadores, que constituyen la única fuerza social capaz de transformar esta sociedad.

Los Obreros Transmisores: Redes, medios y creatividad en la campaña del STIA

En cada linea de producción en todas las industrias, siempre alguien tiene un telefono con cámara e internet. Con ese simple objeto de consumo el obrero puede transformarse un un poderoso transmisor de imágenes y sonidos de su vivencia y denuncia de la explotación. La filmación en el lugar de trabajo toma un doble valor subversivo ya que la prohibición de filmar adentro de las fabricas es absoluta.

Este “soporte tecnológico” permitió que se empezara a expresar un nuevo medio de comunicación propio de la base obrera. Y cuando empezo la campaña de La Bordó y se puso en marcha el “facebook de la bordo”, el activismo obrero por la red “explotó”.

La producción de Spots para internet y hasta uno para Crónica TV fueron un gran motor de trafico y visitas al blog, además de estar presentes en las proyecciones en puerta de fábrica. Sin embargo en las redes sociales la actividad fue multilateral y super intensa, cientos de obreros intervinieron en los debates políticos desde su Facebook, generando un verdadero ida y vuelta en la “viralización” de los videos y afiches que iba sacando La Bordó y hasta armando afiches propios.

En el escrutinio se destacaron cámaras de compañeros de TVPTS para estar atentos a “cualquier cosa” de parte de La Verde, quienes intentarían diversos trucos para hacer pasar el fraude.

Nuevamente las redes sociales iban palmo a palmo informando desde adentro, los facebook desde los telefonos iban narrando una épica militancia contra Daer.

Ya al final de la jornada cientos de obreros fueron llegando al STIA y entre ellos un compañeros de la Juv. Del PTS que con su telefono transmitio en vivo para que los miles que participaron de la elección pudieran seguir los cantitos y el festejo de La Bordó. TVPTS retransmitió esos videos. Este día el sitio de tvpts tuvo la mayor cantidad de visitas en lo que va del año.

En este terreno también los verdes mordieron el polvo.

Juventud del PTS
Mayoría estudiantil en la Junta de Carrera de Comunicación (UBA)

[email protected] // FB: Juventud PTS